ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-4152/11
    Дело о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции нормы законодательства, регулирующего земельные отношения, не применены, юридически значимые для дела обстоятельства установлены не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:21

  2. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 14.09.2011 по делу N 33-422/2011
    Встречный иск о признании права на жилое помещение по договору социального найма, признании права на приватизацию удовлетворен, так как на момент вселения истца спорная квартира не являлась служебной и не была оформлена в собственность ответчиком, была передана в пользование по договору найма, отсутствие заключенного договора найма при возникновении фактических жилищных правоотношений юридического значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:20

  3. Определение Суда Еврейской автономной области от 01.02.2012 по делу N 33-44/2012
    Судебный акт изменен в части размера подлежащих взысканию судебных расходов, так как понесенные истцом расходы были вызваны необходимостью получения одного из доказательств, в связи с чем указанные расходы судебная коллегия признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:19

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5729/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты отказано правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, имеет статус общежития и не подлежит включению в перечень приватизируемых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу N 33-622/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истцов в уполномоченные органы и получении отказа в приватизации спорного жилого помещения, истцами не соблюден в полном объеме предусмотренный действующим законодательством порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.07.2011 по делу N 33-794/2011
    Ввиду приватизации спорной квартиры были нарушены права других лиц, решение суда отменено, договор на передачу квартиры в собственность изменен в части включения в него лиц, чьи права были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-978/2011
    Требование о признании принявшим наследство удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что наследник фактически принял наследуемое имущество, а к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в силу малолетнего возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 N 33-991
    Исковые требования о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку невключение спорного общежития в нарушение законодательства в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-149
    Иск о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру в равных долях удовлетворен правомерно, так как дом, в котором находится спорная квартира, построен в том числе на государственные средства, доказательств того, что данный дом построен только за счет средств ответчика, суду не представлено; оснований для отказа в приватизации этой квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:42

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-140/12
    Иск о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как установлено, что ранее истцы не использовали право на приватизацию жилого помещения, спорное жилое помещение они занимают на условиях социального найма, дом, в котором расположено спорное жилое помещение, в установленном законом порядке не признан аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:42


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374