ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-1436
    Дело по иску о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, были ли собраны все необходимые документы для приватизации спорного жилого помещения до смерти лица, наследником которого является истец, не было ли заявление на приватизацию не подано указанным лицом только в связи с изготовлением технического паспорта на квартиру, который не входит в перечень обязательных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1471
    Решение суда об оставлении без удовлетворения иска о признании договора приватизации недействительным и применении последствий недействительности сделки отменено в связи с нарушением судом норм материального, процессуального права и недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, дело направлено в тот же районный суд для нового рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1497
    Поскольку неподача заявления на приватизацию комнаты, занимаемой двоюродной сестрой истца, единственным наследником которой является последний, была вызвана невозможностью подачи документов, а сама сестра по не зависящим от нее причинам (в силу смерти) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, то комната правомерно включена в наследственную массу после ее смерти, за истцом признано в порядке наследования право собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:27

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-188/2012
    Иск о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор о передаче в собственность жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истица в силу договора социального найма жилого помещения имеет право на его приватизацию, при этом оснований для отказа в передаче жилого помещения в собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:01

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1936/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку занимаемое истицей жилое помещение имеет статус служебного, принадлежит муниципальному образованию, которое, как собственник, отказывает ей в приватизации этого служебного жилого помещения на основании статьи 4 Федерального закона О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-21/2012
    В удовлетворении иска о производстве ремонта крыши жилого дома отказано правомерно, поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является не ответчик, а бывший наймодатель жилого помещения, который на момент приватизации истцами жилых помещений не выполнил данную обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4272/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку на момент приватизации ответчик был зарегистрирован в спорной квартире и имел равное с другими проживающими в ней гражданами право пользования этим жилым помещением, следовательно, положения пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2336/2011
    В удовлетворении требований о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как факт государственной регистрации спорного жилого помещения, которому статус служебного присвоен в установленном законом порядке, с указанием его местоположения, количественного состава, стоимости и других параметров, подтверждается имеющейся в деле выпиской из реестра федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2391/11
    Исковые требования о признании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан недействительным в части невключения истца в договор и о включении в состав участников договора удовлетворены правомерно, поскольку истец имел право участвовать в договоре приватизации квартиры, стать ее сособственником, был указан в заявлении о приватизации квартиры в общую совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 26.08.2011 по делу N 33-389/2011
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением правомерно удовлетворены, поскольку судом на основании допустимых письменных доказательств и свидетельских показаний был установлен факт того, что истица была вселена и проживала совместно с нанимателем спорной квартиры по день его смерти - одной семьей, с ведением общего хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373