ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7376
    В удовлетворении иска о признании отказа от участия в приватизации жилого помещения недействительным, включении в число собственников, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он отказался от участия в приватизации под влиянием обмана, а сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-3635
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как служебные жилые помещения в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда в РФ приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  3. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8990/2012
    В удовлетворении требования о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку истец на момент приватизации спорного жилого помещения добровольно прекратил право пользования им, принимать участие в приватизации спорной квартиры не мог, так как ранее такое право реализовал, в связи с чем согласие истца на приватизацию не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.12.2011 по делу N 33-1365
    Решение суда по делу о признании договора приватизации жилого помещения недействительным изменено: право собственности на долю квартиры признано только за несовершеннолетним ребенком ответчика, поскольку приватизация квартиры осуществлена без учета его интересов и отказ от принадлежащих ему по закону прав осуществлен без разрешения органов опеки и попечительства, самой же истицей пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2797/11
    Исковые требования о признании в части недействительным договора на передачу квартиры, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворены, поскольку в момент заключения оспариваемого договора истец по закону сохранял право пользования жилым помещением, согласия на приватизацию не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-77
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как после регистрации права собственности на спорную квартиру ответчик сохранил право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:04

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-11/2012
    Требования о включении жилого помещения в наследственную массу удовлетворены, поскольку представлены доказательства выражения умершей воли на приватизацию занимаемого жилого помещения в виде доверенности, выданной истице, однако по не зависящим от нее причинам истица была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:54

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-126
    В удовлетворении иска о признании соглашения о расторжении договора приватизации недействительным и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-131/22
    Исковые требования об утрате права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, а его длительное не проживание без уважительных причин при отсутствии препятствий со стороны истицы в пользовании квартирой свидетельствует о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:44

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-1420/2011
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание ответчицы в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер и не связано с ее отказом от своих прав на данное помещение; судом установлено, что другого жилья, кроме спорного, ответчица не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372