ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-3856
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации спорного помещения состоял в браке с истицей, а потому имел равные с ней права пользования помещением, соответственно, его право пользования жилым помещением не может быть прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10867
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения действующее законодательство не содержало требований об обязательном включении несовершеннолетних, проживающих в квартире, в состав собственников, данный вопрос был отнесен к компетенции законных представителей, которые действуют в интересах своих несовершеннолетних детей, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10886
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право на квартиру и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики были реально вселены в жилое помещение, истцом при заключении договора социального найма признавались права указанных лиц на спорное жилое помещение, отсутствие ответчиков в квартире обусловлено распадом семьи и наличием конфликтных отношений, проживание ответчиков в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-2150
    В удовлетворении иска о признании частично недействительной приватизации квартиры отказано правомерно в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:14

  5. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21696/2011
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора приватизации жилого помещения, сохранения жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на квартиру отказано и встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, так как истцы не исполняют обязанность по освобождению ранее предоставленных комнат в связи с предоставлением им квартиры в порядке улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7787
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным договора приватизации жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, поэтому ответчик по делу вправе требовать возмещения понесенных им судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7891
    Гражданское дело о признании договора приватизации жилого помещения в части недействительным, признании права общей долевой собственности на жилое помещение направлено в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8181
    Исковые требования о включении жилого помещения в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку умершая выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, не отозвала свое заявление, от ее имени был оформлен договор передачи жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:48

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4328/2012
    Требования о признании отказа от приватизации квартиры и договора передачи квартиры в собственность недействительными удовлетворены, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что истец на момент оформления отказа от приватизации квартиры не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а заключенный в последующем договор приватизации, основанный на данном отказе, также является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9676/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность и возврате жилого помещения в государственную собственность отказано правомерно, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что заключение договора передачи спорной квартиры в собственность ответчика произошло без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371