ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-5120/2010
    Заявление о признании незаконным распоряжения местного органа власти о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, так как оно нарушает право заявителя на приватизацию занимаемого им жилого помещения в доме, отсутствуют доказательства наличия оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:52

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44г-2132
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:44

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2010 по делу N г-11208/10
    Договор приватизации недвижимости будет признан недействительным, если в судебном порядке будет доказано и установлено, что при проведении приватизации из-за отсутствия правоприменительной практики в вопросе передачи квартир в личную собственность граждан сторонам не были разъяснены последствия этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:22

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9159/2010
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку истец занимал жилое помещение в жилищном фонде ответчика, следовательно, дальнейший переход государственного предприятия в акционерное общество и передача спорного общежития акционерным обществом дочернему предприятию не влияют на жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12529/12
    Отказ в постановке инвалида Великой Отечественной войны на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является обоснованным, поскольку, обладая правом постоянного пользования отдельной трехкомнатной квартирой, жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:59

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8247/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования, права собственности на жилое помещение отказано, поскольку факт предоставления в установленном законом порядке матери истца комнаты в квартире не доказан. Довод истцов о том, что ими производится оплата за коммунальные платежи по всей квартире в отсутствие решения о предоставлении жилого помещения, принятого в установленном законом порядке, не является доказательством законных прав пользования спорной комнатой в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:52

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2923
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку на момент заключения данного договора каких-либо запретов на совершение указанной сделки не существовало, договор заключен в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:44

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8897
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые комнаты, сохранении жилых комнат в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку законодательство не позволяет признать право собственности на жилое помещение, которое перепланировано и переоборудовано самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:25

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9095
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено процессуальное положение и не привлечен к участию в деле наниматель другой квартиры в спорном доме. Кроме того, не выяснен вопрос об общем имуществе всех нанимателей при передаче в собственность в порядке приватизации, а также о нарушении или ненарушении прав произведенным пристроем другого нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:18

  10. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9607
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истица лишена в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение из-за расхождений данных технического учета и правоустанавливающего документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365