ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4445/2010
    Дело о признании незаконным отказа в заключении договора приватизации жилого помещения и заключении сделки передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:02

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5368
    В удовлетворении иска о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что лицо не является надлежащим истцом и что истек срок исковой давности для восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:52

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4740/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истицей срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении данного срока от истицы не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку спорное помещение было учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, при этом доказательств его использования в качестве общего имущества многоквартирного дома истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4933/2010
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в данном жилом помещении, фактически не вселялся, не проживал в данном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:11

  6. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как при передаче в муниципальную собственность спорное жилое помещение утратило статус общежития, поэтому по отношению к нему подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:08

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5013/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве и свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как истица на день смерти своего супруга являлась нетрудоспособной в силу возраста, она имеет право на обязательную долю в наследстве, доказывать факт нахождения ее на иждивении умершего не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11076/2012
    Создание ответчиками препятствий в реализации прав истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и является основанием для удовлетворения требований о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14170/2012
    Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником (истцом) права собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:58

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4889/2010
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия в виде отказа в отмене распоряжения органа местного самоуправления о признании дома аварийным и подлежащим сносу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обжалования, не учел, что данный спор является спором о праве, в связи с чем применению подлежит общий срок исковой давности, не пропущенный заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:52


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364