ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5161
    Данные о том, что кто-либо из истцов ранее принимал участие в приватизации, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия считает, что препятствия в передаче истцам занимаемого жилого помещения в соответствии со статьей 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:06

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6639
    В удовлетворении заявления об обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:55

  3. Определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6703
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:55

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5775/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на передачу в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку согласие бывшего члена семьи на приватизацию жилого помещения получено не было, доказательств того, что он, как бывший член семьи нанимателя, не проживающий в спорном помещении, утратил право пользования помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:38

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-14034/10
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики не проживают в спорной квартире вынужденно в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом и его супругой, другого постоянного места жительства они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:04

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10781
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:00

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 33-14606/10
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку данное помещение подлежит приватизации, так как распоряжение зданием общежития путем его изъятия из муниципальной собственности не может влиять на жилищные права истца, вселившегося и проживающего в помещении до вынесения указанного распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:56

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15688/10
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что произведенная истцом внутриквартирная перепланировка по заключению экспертизы не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:44

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5387
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлено решение собственника на передачу занимаемого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, были совершены действия, свидетельствующие о воле собственника на передачу жилого помещения в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  10. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2010 N 44-г-14
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество было приватизировано, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:36


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362