ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11630/2012
    Довод истца о том, что ему стало известно о нарушении его права заключенной сделкой по передаче квартиры в совместную собственность только тогда, когда ответчик заявил о намерении продать долю в праве общей совместной собственности, является несостоятельным, так как при заключении договора истцу были разъяснены положения закона, предусматривающие право участника общей совместной собственности на установление режима общей долевой собственности и право отчуждения принадлежащей ему доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:41

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-20029/10
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как последующая смена собственника общежития в связи с проведенной приватизацией прежнего собственника общежития не является законным основанием для ограничения прав семьи истицы на получение бесплатно в собственность занимаемой ими комнаты в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:09

  3. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7813/2010
    Исковые требования о признании ответчика утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как договор приватизации спорной квартиры обоснованно признан судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  4. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8175/2010
    Дело о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на момент приватизации ответчики имели право пользования жилым помещением; кроме того, дополнительной проверке подлежит довод ответчиков о том, что их выезд из помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2553
    Исковые требования о признании нуждающимся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку истец своего жилья по договору социального найма или в собственности не имеет, его проживание в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности другим лицам, основано на достигнутом между ними соглашении, условия которого не свидетельствуют о вселении истца в качестве члена семьи собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5443
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении спора нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:00

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4535/2010
    Исковые требования о признании недействительным договора приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку заключением данного договора нарушены права истца, который, являясь несовершеннолетним членом семьи нанимателя спорного жилья, имеющим равное с ответчиком право пользования жильем, мог быть включен в число собственников лишь при наличии разрешения органа опеки и попечительства, которого не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:50

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9824/2010
    Исковые требования о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельств о государственной регистрации прав удовлетворены правомерно, поскольку в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в снятии истца без его ведома с регистрационного учета, истец был лишен права на участие в приватизации указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:16

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2010 по делу N 33-4916/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в счет оплаты капитального ремонта квартиры отказано, поскольку ответчик по делу является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:10

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3057
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение является служебным жилым помещением, поэтому не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360