ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12918
    Заключение договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации возможно только при условии согласия всех совершеннолетних и несовершеннолетних граждан, зарегистрированных в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:17

  2. Определение Пензенского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1952
    Решение районного суда по иску о признании отказа от участия в приватизации оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств, что он написал отказ от приватизации под влиянием заблуждения или обмана. По мнению суда, в данном случае имело место заблуждение истцом относительно мотивов сделки, а не ее природы, поэтому нотариально заверенный отказ от приватизации содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки, и поэтому истцом понимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-11272/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными заявления о согласии на приватизацию, договора о передаче квартиры в собственность гражданина, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку заключением психолого-психиатрической экспертизы установлено, что истец на момент оформления заявления о согласии на приватизацию спорной квартиры с просьбой не включать его в договор приватизации мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:21

  4. Определение Самарского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-9275
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку при передаче в муниципальную собственность спорного жилого помещения оно утратило статус общежития, поэтому по отношению к нему подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-14942/10
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку смена собственника жилого помещения не является законным основанием для ограничения прав истца на получение бесплатно в собственность занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7270
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как при приватизации государственного предприятия жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, подлежал передаче в ведение органов местного самоуправления, но в нарушение действующего законодательства был включен в состав приватизированного имущества предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:59

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3792/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной сделки по приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как на момент заключения договора истец не проживал в квартире, не был там зарегистрирован, следовательно, не имел права на жилое помещение, в том числе на заключение договора его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:50

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3820/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, так как ответчик как собственник квартиры в соответствии со статьей 209 ГК РФ имел право распорядиться ею по своему усмотрению, в том числе ее продать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11625/2012
    В связи с отказом истца от участия в приватизации квартиры и наличием письменного согласия на передачу жилого помещения в собственность ответчика основания для признания договора приватизации спорного жилого помещения недействительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:42

  10. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6938/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании помещения жилым, предоставленным по договору социального найма, признании права собственности на помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку указанное помещение является непригодным для проживания, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:42


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359