ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-12513
    Если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора, то в случае возникновения спора по поводу включения имущества в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  2. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14847/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истица достоверно не доказала, что ее отец при жизни выразил волеизъявление на передачу ему квартиры в собственность, заявление по вопросу приватизации спорной квартиры при жизни отца не передавалось, в доверенности, выданной истице, не предусмотрены полномочия на подачу заявления от имени отца на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12127
    В признании согласия на приватизацию и договора передачи квартиры в собственность граждан недействительными отказано ввиду пропуска срока исковой давности, при этом довод истца о перерыве течения указанного срока признан необоснованным, поскольку обращение в суд с требованием об оспаривании сделки по одному основанию не может прерывать исковую давность для предъявления требований по иным основаниям признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12225/2012
    Жилое помещение не подлежит включению в наследственную массу, если умерший гражданин в уполномоченный жилищный орган с заявлением о передаче ему в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации не обращался, документов для оформления приватизации квартиры не представил, то есть им не были совершены необходимые и достаточные действия, бесспорно свидетельствующие о его намерении при жизни приобрести спорную комнату в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:28

  5. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14715
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано, иск о признании договоров недействительными, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как договор приватизации жилого помещения был заключен с нарушением закона, поскольку при подписании договора не было учтено мнение зарегистрированного и проживающего в квартире лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-9519
    В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11150/2012
    Приостановление государственным регистратором сделки приватизации жилья признано законным ввиду отсутствия личного заявления гражданина о государственной регистрации договора и наличия в производстве суда дела о признании его недееспособным, вследствие чего у регистратора возникли обоснованные сомнения в подлинности поступивших в отношении спорного объекта недвижимости сведений, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:10

  8. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 4г/1-6357
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в число собственников жилого помещения и определении доли в собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:55

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19692
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, изменении договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец, будучи на момент приватизации дееспособным лицом, способным понимать значение своих действий и руководить ими, не доказал, что на момент подписания им заявления он действовал под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12343
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:18


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358