ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10890/2010
    Исковые требования о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность решение суда, которым истец был признан прекратившим право пользования спорной квартирой и снят с регистрационного учета, не вступило в законную силу, а, следовательно, право пользования спорным жилым помещением за истцом прекращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23

  2. Определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-714/2011
    Дело об истребовании документов и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1267/2011
    Решение суда по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отменено, в данной части в иске отказано, поскольку здание, в котором проживает истица и ее семья, является общежитием, находящимся на балансе общества, решений о передаче данного здания в муниципальную собственность не принималось; спорное строение не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, истица пользуется занимаемой жилой площадью не на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:17

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-486
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность истца в порядке приватизации, как утратившее статус служебного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:08

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-83
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договоров передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации мест общего пользования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2705/2012
    Введение нового правового регулирования в отношении приватизации жилых помещений не влияет на возможность реализации права граждан приватизировать жилье, занимаемое ими в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях аренды, поскольку право на приватизацию у них возникло до внесения соответствующих изменений в законодательство, а внесенные изменения в правовое регулирование не имеют обратной силы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2846/2012
    При наличии вступившего в законную силу и являющегося обязательным для исполнения судебного решения, которым заявитель признан прекратившим право пользования жилым помещением, суд не вправе удовлетворять исковые требования о восстановлении права пользования данным жилым помещением, основываясь на том факте, что на момент приватизации спорного помещения истец имел равное с нанимателем (ответчиком) право пользования им и дал согласие на приватизацию квартиры в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2012 по делу N 33-113
    Материал дела о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об обязании произвести приватизацию квартиры и земельного участка направлен для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, могут быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:13

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2029
    В части отказа в удовлетворении требования о проведении капитального ремонта кровли жилого дома решение отменено. Требования удовлетворены, поскольку с момента введения жилого дома в эксплуатацию до приватизации истцом квартиры капитальный ремонт кровли наймодателем не производился. Кровля жилого дома находится в ненадлежащем техническом состоянии, требуется проведение ее капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2142/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт крыши жилого дома и вентиляционных стояков и произвести работы по ремонту жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку возложенные работы относятся к обслуживанию и текущему ремонту, выполняемому по договору управления многоквартирным домом управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:45


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355