ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-780
    В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира была предоставлена истцу коммерческой организацией, являющейся собственником квартиры, она не может входить в наследственную массу, как не принадлежащая наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:18

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2964/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку бывший член семьи собственника в момент приватизации данного помещения, имевший равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, и отказавшийся от участия в приватизации в пользу собственника, сохраняет право пользования данным помещением только в случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1324
    При отсутствии доказательств того, что спорное жилое помещение построено на денежные средства правопреемника государственного предприятия, он не вправе заключать договор купли-продажи жилого помещения, а обязан передать его в собственность истца в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:39

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5536/2010
    Исковые требования о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что права истицы были нарушены, так как она, являясь на момент заключения сделки несовершеннолетней, не была включена в число собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:40

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-582/2011
    В удовлетворении требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку заявительница не являлась членом семьи ответчика, у нее не возникло право пользования, следовательно, ее несовершеннолетний сын не может быть признан членом семьи ответчика и за ним не может быть признано право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:19

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-755/2011
    Дело о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, обязании заключить договор приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-150/2011
    Исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истцы являются собственниками в равных долях, зарегистрированный в квартире ответчик фактически в эту квартиру не вселялся и не проживает в ней, доказательств несения им расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:39

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-151
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как истица вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на условиях найма служебной квартиры, на момент разрешения спора правовой режим служебного жилья изменен не был, что ограничивает право на социальный наем и приватизацию данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:39

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1760
    Дело о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и права на приватизацию жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии истцов на завершение предварительного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции по существу без их участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:23

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1766
    Дело о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле лиц, постоянно зарегистрированных в спорном жилом помещении, разрешив вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353