ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1732/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в праве пользования и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение на основании ордера, проживал в нем в качестве члена семьи нанимателя до приватизации квартиры и, следовательно, приобрел право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:35

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-992
    Истец обратился в суд с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, при этом суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, следовательно, вынесено решение по требованиям, которые истцом не заявлялись. Это является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену указанного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:30

  3. Определение Кемеровского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1874
    Требования о включении в состав собственников в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку лишение заявителя права пользования жилым помещением со стороны отца (ответчика) при отказе последнего от приватизации спорного жилья не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, так как между родителями не имеется соглашения об определении места жительства ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:13

  4. Определение Кемеровского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-684
    Дело о включении имущества в состав наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что допущенные судом первой инстанций нарушения в толковании и применении норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:48

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1192
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку при приватизации государственного предприятия дом, в котором находится спорное помещение, в нарушение действующего законодательства был включен в состав приватизированного имущества предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:19

  6. Определение Самарского областного суда от 25.01.2011 N 33-583/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий отказано правомерно, так как истец не предоставил суду доказательств в обоснование своих требований и возражений, кроме того истцом был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:17

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-671/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, отказа от участия в приватизации, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2558
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и исключении из лицевого счета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное с ее собственниками право пользования ею, отказавшись от участия в приватизации квартиры, он не отказывался от права пользования ею, в связи с чем за ним сохранилось бессрочное право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2148
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку истец был вселен в спорное помещение в соответствии с требованиями законодательства РФ, договор социального найма не оспорен и является действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-483
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:44


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352