ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17426/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о признании незаконными отказов в приватизации, признании права собственности на занимаемое жилое помещение оставлено без изменения, поскольку установлено, что истицы ранее в приватизации не участвовали, спорное жилое помещение утратило статус служебного, в связи с чем это помещение подлежит передаче в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:26

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17528/12
    Решение суда по делу о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации на комнату в общежитии оставлено без изменения, поскольку истица правомерно занимает спорное жилое помещение, свое право на приватизацию не реализовала, спорное помещение находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3064/12
    Решение суда об удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку занимаемое истцами жилое помещение находится в частной собственности ответчика и не было передано в муниципальную собственность, в связи с чем спорное жилое помещение не может быть передано истице в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3065/12
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что отсутствие договора социального найма не может препятствовать осуществлению истцом прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как реализация данных прав не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:57

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9792
    Решение суда по делу о признании права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, поскольку истцы занимают спорную жилую площадь на законных основаниях, свои обязанности по договору социального найма исполняют, ранее в приватизации не участвовали, жилое помещение является изолированным и относится к государственному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:35

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2012 N 33а-2218/2012
    Если исковое заявление о признании приватизации незаконной не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указаны требования в отношении жилого помещения, обстоятельства, на которых истец основывает иск, в чем заключается нарушение прав истца при приватизации спорного жилого помещения в собственность ответчиком, то признается законным определение об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3643/2012
    Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность. При этом выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 N 33а-2192/2012
    Постановление не может быть оспорено в рамках главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, если решением суда, вступившим в законную силу, оно уже признано незаконным, в связи с чем является недействующим и не создает каких-либо препятствий для восстановления и реализации прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16333
    В удовлетворении исковых требований о возврате в собственность и разделе жилого помещения, разделе доходов, полученных от сдачи внаем жилого помещения и от рентных платежей, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец отказался от приватизации спорных жилых помещений в пользу ответчика, что является безвозмездной сделкой, следовательно, комнаты совместной собственностью супругов не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14427
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349