ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7000
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истица, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, обязана нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:30

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4756
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку произведенные перепланировка и переустройство комнаты при отсутствии реконструкции не нарушили прочность несущих конструкций здания, произведены в целях повышения благоустройства жилого помещения, недопустимого увеличения нагрузок на несущие конструкции не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:23

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5156
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку на момент предоставления квартира истца к специализированному жилищному фонду в установленном порядке отнесена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:22

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5437
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как спорное помещение утратило статус общежития и в соответствии с законом подлежит передаче в собственность истице в порядке приватизации; согласно заключениям специалистов, произведенная перепланировка помещения не угрожает жизни и здоровью, соответствует требованиям СанПиН.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:16

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1416
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что выезд ответчика, его длительное отсутствие в спорной квартире не носили вынужденного и временного характера; в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации ответчик не участвовал, что свидетельствует о том, что он отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:47

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5521/11
    Дело по иску о признании приватизации квартиры незаконной направлено в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, подписанный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-5819/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика произвести ремонт в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку обязанность по проведению текущего ремонта лежит на истце как собственнике имущества, при приватизации спорной квартиры ему было известно о ее непригодности для проживания, при этом от предоставления другого благоустроенного жилого помещения он отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:36

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2096/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии права ответчика на спорную квартиру; во встречном иске о признании договора передачи недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:58

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6723
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорная квартира является собственностью общества, ранее принадлежала колхозу, в связи с чем не может быть отнесена к числу жилых помещений, подлежащих приватизации на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:33

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17359/2012
    Решение суда об устранении препятствий в приватизации квартиры оставлено без изменения, так как возражения ответчиков на просьбы истца о приватизации спорного помещения фактически лишают истцов, в том числе несовершеннолетних детей, права на возможность получения бесплатно в собственность занимаемого помещения и на участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:30


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348