ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2342/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлен без изменения, поскольку истица зарегистрирована в спорном жилье, ранее участия в приватизации не принимала; суд пришел к выводу, что к спорной квартире подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, который включает в себя право нанимателя на передачу ему жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:06

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2547/2012
    В иске о признании недействительными отказа от участия в приватизации квартиры и договора о передаче в собственность квартиры отказано правомерно, так как ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительным в соответствии со ст. 205 ГК РФ, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:39

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-14700/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доводы истца не подтверждают факт совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана, угрозы либо насилия со стороны ответчика, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:54

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-16230/2012
    Определение суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании права собственности, отменено, материал направлен в суд для рассмотрения требований по существу, поскольку закон не устанавливает досудебного порядка урегулирования каких-либо споров, связанных с возникновением и признанием права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:35

  5. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4194
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, что по закону дает ему право на возмещение указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3389/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о признании завещания недействительным оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие неспособность наследодателя в момент составления завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также доказательства наличия с ним родственных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:37

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2541
    Частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку она подана по истечении пятнадцатидневного срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9606/2012
    Установив факт невозможности возвратить в натуре полученную добросовестным предпринимателем квартиру в результате преступных действий третьих лиц, суд пришел к обоснованному выводу о законности заявленных органом местного самоуправления исковых требований о взыскании в солидарном порядке стоимости квартиры с лиц, осужденных за мошенничество со спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:07

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1308/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность отказано, поскольку договор на передачу квартиры в собственность заключен в соответствии с законом, с непосредственным участием истца и с его согласия. При этом истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:43

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1857/2011г.
    В удовлетворении основного иска о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой правомерно отказано, а встречный иск об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчики были вселены в спорную квартиру с согласия ее нанимателя, добровольно выехав из квартиры, интереса к ней не утратили, о чем свидетельствуют оплата коммунальных платежей и заключение договоров с обслуживающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:26


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346