ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1028/2011
    Заявление о признании незаконным права собственности на дом, признании недействительной записи в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании ответчика передать жилой дом в муниципальную собственность удовлетворено, так как спорный жилой дом был построен на государственные средства и денежные средства истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-274/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением, от права пользования не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1345
    Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как размещение над комнатами уборной, ванной и кухни не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1388/2012
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен, так как заявитель другого жилья не имеет, в приватизации не участвовала, не может быть выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1453/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик, имея право пользования спорным жилым помещением, отказался от участия в его приватизации, в связи с чем сохраняет право пользования квартирой и не может быть признан утратившим данное право.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2012 по делу N 33-1576
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено, так как размер, подлежащий возмещению, определен с учетом объема и степени сложности дела, периода участия представителя в судебных заседаниях, характера выполненной работы и оказанных представителем услуг, а также с учетом принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:36

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7668/2012
    Исковые требования в части признании приватизации состоявшейся, включения имущества в наследственную массу удовлетворены правомерно, поскольку доверитель выдав истице нотариально удостоверенную доверенность на совершение необходимых действий для приватизации спорной квартиры, выразила свою волю на приватизацию данного жилого помещения; при жизни доверенность не отозвала, однако не смогла соблюсти все правила оформления документов в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-611-12
    В иске о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, поскольку ни представитель лица, ни сам наследодатель при жизни в уполномоченный орган с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения не обращались, необходимые документы для оформления приватизации не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4720
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7808
    Определение об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку в случае вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:15


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344