ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-4270/2011
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как статус общежития спорного дома утрачен в силу закона, к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8986/12
    Требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворено правомерно, поскольку обращение наследодателя в установленном порядке с заявлением о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, с приложением всех необходимых документов, является доказательством его волеизъявления на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:29

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.04.2011 по делу N 33-7544/11
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли приватизированного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица не является участником долевой собственности и не оспаривает договор приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:23

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1853/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи (приватизации) жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как указанные истицей заблуждения не являются результатом умышленных, целенаправленных действий ответчика, заключившего сделку, а являются требованиями закона, вытекающими из прав собственности, поэтому не относятся к существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 33-8124/2011г.
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта ничтожной (несостоявшейся) сделки приватизации квартиры, об оспаривании права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:15

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2483
    Требование о признании действий по разделению лицевых счетов незаконными удовлетворению не подлежит, поскольку бывший член семьи нанимателя жилого помещения, продолжающий проживать в данном помещении, имеет право требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2699
    Исковые требования о признании нанимателем жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, вселившись в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, подлежит признанию нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:02

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3008
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как на момент проживания с истицей ответчик оплачивал коммунальные платежи, предоставлял денежные средства для этого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:44

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3078
    Дело о признании договора о передаче квартиры в собственность и свидетельства о регистрации права недействительными направлено на новое рассмотрение, так как решение суда основано на неправильном определении юридически значимых для дела обстоятельств и неверном применении норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:42

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2060/2011
    К бывшим членам семьи собственника жилого помещения, которые в момент приватизации имели равные с собственником права пользования помещением, не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию, они исходили из того, что право пользования данным помещением для них будет носить бессрочный характер, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:15


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343