ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-10640
    Спорная квартира согласно Закону РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не относится к категории жилых помещений, в отношении которых законом предусмотрено ограничение на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:47

  2. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 33-11347
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования помещением, об обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:44

  3. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 33-11789
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, которые могли быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:40

  4. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 33-11857/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчицы в спорном помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, иных жилых помещений ответчица на праве собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:38

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22131
    В удовлетворении иска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как ответчик фактически оспаривает доказательство по делу и установленное на его основании обстоятельство, что в соответствии со ст. 392 ГПК РФ не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22247
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда признано право пользования истца спорным жилым помещением, супруг дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения на имя жены, в приватизации иного жилого помещения истец участия не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:24

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22278
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан в квартире проживал и был зарегистрирован ответчик, кроме того, на заявлении о передаче спорной квартиры в собственность имеется подпись ответчика, подтверждающая факт согласия на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:24

  8. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 33-10713/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи в общую долевую собственность жилого помещения и признании недействительным свидетельств о праве собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:07

  9. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-7048
    В удовлетворении требований о признании права на равную долю с собственниками в жилом помещении и установлении размера долей, восстановлении права на жилище, признании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество недействительным, обязании оформить новые свидетельства и внести записи в государственный реестр недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:44

  10. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-557
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку право пользования истцов спорной квартирой прекращено, они были выселены с жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341