ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как договор на приватизацию квартиры, имевшей статус служебной и являющейся собственностью Российской Федерации, был заключен с ответчиком с соблюдением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 N 33-10287
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, так как орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком, законом не предусмотрена его обязанность по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма лицу, пострадавшему от чьих-либо противоправных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4477
    Служебные жилые помещения, имеющие статус специализированного жилого фонда, не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4128
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как доказательства того, что произведенные в жилом помещении работы выполнены с учетом требований санитарных и пожарных норм, без нарушения прав и интересов других лиц, суду представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:10

  5. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-9102
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора передачи квартиры в собственность граждан отказано правомерно, поскольку доказательства имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о фактическом исполнении сделки обеими сторонами, ответчики приняли квартиру, фактически проживали в ней, несли обязанности собственников по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-8271
    Отказ в принятии искового заявления о признании недействительным обмена комнатами и последующих сделок с указанной комнатой на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является необоснованным, поскольку истцом указаны основания исковых требований, которые не были предметом исследования суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:51

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3300/2012
    Определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество оставлено без изменения в связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:23

  8. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3300/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, признании неправомерной государственной регистрации перехода права собственности отказано ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:20

  9. Определение Самарского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9369/2011
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как регистрация ответчицы по спорному адресу являлась формальностью, фактически она в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, в настоящее время ответчица членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:14

  10. Определение Самарского областного суда от 12.07.2011 N 33-7147
    Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как ответчики не были извещены о времени и месте рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339