ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9982
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец препятствует ответчику в пользовании квартирой, непроживание ответчика в квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3135/2012
    В удовлетворении требования об обязании местной администрации издать постановление о предоставлении земельного участка в аренду отказано, поскольку для реализации своего права на первоочередное предоставление земельного участка инвалид должен быть в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 33-4215
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, указании о нахождении жилого помещения в доме социального использования удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что в проекте договора было необоснованно указано о нахождении данного жилого помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  4. Определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2720
    Исковые требования о признании недействительными договоров безвозмездной передачи в долевую собственность квартиры, дарения доли в данной квартире, передаче квартиры в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, так как истец на день приватизации помещения ответчиками сохранял право пользования им, заочный судебный акт о признании истца утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:54

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.07.2011 по делу N 33-4449/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части договора на передачу жилого помещения в собственность, включении в число собственников жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2011 по делу N 33-4626
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку квартира была предоставлена истцу на семью, в том числе с учетом жилищных прав ответчика, с момента предоставления жилья ответчик проживал в спорной квартире, был зарегистрирован по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора приватизации жилого помещения возвращено правомерно), так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:32

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожных сделок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В иске о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя и признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку права истца фактом заключения договора приватизации не нарушены, так как договор приватизации был заключен в соответствии с законодательством РФ, действовавшим на момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338