ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7462
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:30

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8002
    В удовлетворении исковых требований в части включения истца в число лиц, имеющих право на приватизацию квартиры, отказано, поскольку истец на момент приватизации в спорном помещении зарегистрирован не был; решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, в части признания за истцом доли в праве общей собственности, уменьшения доли ответчика изменено правомерно, так как на момент написания завещания ответчик унаследовала только долю квартиры, принадлежащей матери истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:11

  3. Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8198
    Решение по делу о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставлено без изменения, так как переустройство соответствует градостроительным нормам и правилам; в части признания права собственности на долю жилого дома отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, так как у истца не было оснований для обращения в суд, поскольку ему не отказывали в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:52

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8209
    Решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отменено, так как суду не представлено подтверждающих документов о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд; вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, так как установлено обстоятельство включения спорного помещения в специализированный жилищный фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:52

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 33-12830/11
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены правомерно, так как предусмотренных законом препятствий для получения занимаемой на основании ордера муниципальной квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации не установлено и доказательств участия истицы в приватизации ранее не представлено, квартира не является служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:32

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-13013/11
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд не разрешил вопрос о наличии спора о праве, не предложил истцу представить дополнительные доказательства проживания в квартире, оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:30

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8614
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о признании недействительными свидетельства на право собственности на земельный участок и договора купли-продажи земельного участка, оставлено без изменения, поскольку при переходе права собственности на квартиру по договору приватизации, у всех сособственников квартиры возникло право пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57

  8. Определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8661
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, выселении, оставлено без изменения, поскольку судом верно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 10074
    Наследодателем при жизни не были совершены необходимые юридически значимые действия, с которыми закон связывает возможность включения имущества в наследственную массу в случае смерти до оформления договора приватизации, поскольку действия представителей наследодателя по подаче заявления о приватизации и подписанию договора передачи квартиры в собственность совершены после смерти наследодателя, то есть по прекратившей действие доверенности, и не влекут соответствующих правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:47

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3046/2011
    Требование о признании договора приватизации недействительным удовлетворено, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по данному договору, а согласие на приватизацию спорной квартиры в пользу ответчика истец не давал, как и не отказывался от приобретения спорного жилого помещения в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336