ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 33-16855/11
    Исковые требования о признании права пользования квартирой и заключении договора социального найма для последующей приватизации удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор социального найма, и в соответствии с Федеральным законом О приватизации жилищного фонда в РФ истец имеет право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2958/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что выезд ответчика из квартиры не был добровольным, носил вынужденный характер в связи с семейными скандалами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 44-г-64
    Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменены, так как ответчиком отчуждена принадлежавшая ему доля в праве общей долевой собственности, отсутствуют доказательства прекращения семейных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 44-г-74
    Судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру отменены, так как суд разрешил вопрос о праве собственности на жилое помещение без привлечения к участию в деле всех лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, также обязательным было вынесение на обсуждение сторон обстоятельств, относящихся к тому, являлась ли спорная квартира объектом социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:41

  5. Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7797
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожной сделки к договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является ненадлежащим истцом по настоящему делу в части оспаривания законности совершенных в спорный период времени сделок купли-продажи, заключенных в отношении спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:33

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-2998/2012
    Оснований для признания находящейся в собственности истцов квартиры долей в доме применительно к положениям статьи 244 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку жилой дом является многоквартирным, объектом права собственности выступает изолированное жилое помещение - квартира, при этом в силу закона истцы имеют право на общее имущество согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3292/2011
    Требование о признании недействительным договора приватизации квартиры удовлетворению не подлежит, поскольку спорная квартира была передана в общую долевую собственность ответчиков по договору приватизации с согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3378
    В случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, выносится определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором заявителю разъясняется его право обратиться в суд в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3286/11
    Дело по иску об отказе в присуждении обязательных долей в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве лиц на 5/9, 2/9, 2/9 доли в праве общей долевой собственности, признании за лицом права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд, сославшись на Определение КС РФ от 09.12.1999 N 209-О, наличие предусмотренных Определением оснований для ограничения права лиц на обязательную долю в наследстве не проверил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10947
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора и сделки на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333