ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-5692
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к специализированному жилищному фонду, истица занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, и поэтому ей предоставлено право на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  2. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5865/2011
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным, определении доли в праве общей долевой совместной собственности на квартиру, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на долю отказано правомерно, так как доказательств того, что завещание составлено наследодателем в момент, когда он не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:27

  3. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-5929/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании приватизации состоявшейся отказано правомерно, поскольку в государственном и муниципальном жилищном фонде указанная квартира не состояла и не состоит, ведомственным жильем не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:27

  4. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-6084/2011
    Дело о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что спорное жилое помещение состоит из двух изолированных квартир, единый номер этих помещений был указан для оплаты в финансово-лицевом счете, а реконструкция либо перепланировка этих квартир в установленном законом порядке не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23

  5. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6225/2011
    Исковые требования о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у умершего гражданина воли на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  6. Определение Самарского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-8013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является муниципальной собственностью и подлежит приватизации, истец приватизированного жилья не имеет, право приватизации им не использовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:03

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2011 N 44г-52
    Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  8. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-9050
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку при передаче в муниципальную собственность спорное жилое помещение не утратило статус служебного и к нему не может применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56

  9. Определение Самарского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9362/2011
    Гражданам, проживающим в жилом помещении на условиях койко-место, должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними должен заключаться договор социального найма, как с сонанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33а-3145/2012
    Суд обоснованно вынес определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным бездействия миграционной службы, поскольку на момент принятия заявления судом не установлено наличие материально-правового спора, позволяющего оставить заявление без движения и предложить гражданину оформить иск, а оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось, так как дело подлежит разрешению в ином виде гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:47


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332