ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5809/13
    В удовлетворении иска о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5906/13
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 по делу N 33-4365/2013
    В иске о признании недействительным договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность отказано правомерно, так как истец в спорном жилом помещении в момент его приватизации не проживал, прав по пользованию спорным жилым помещением не имел, его согласия на приватизацию данного жилого помещения нанимателем не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08

  4. Определение Брянского областного суда от 17.10.2013
    Дело по иску о признании утратившим права на жилое помещение и признании права на приватизацию жилого помещения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описок в судебных актах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8947
    Требование о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением в качестве членов семьи кого-либо из собственников спорного жилого помещения, в ходе судебного разбирательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1586-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диогрик Эмилии Сергеевны и Болесовой Ларисы Сергеевны на нарушение их конституционных прав статьями 7 и 8 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации во взаимосвязи с положением статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 05:01:43

  7. Определение Московского городского суда от 25.01.2011 N 4г/1-552
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку основания, предусмотренные действующим законодательством, для передачи помещения в собственность истцам в порядке приватизации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:13

  8. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/4-149
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истец не совершил действия, предусмотренные законом для оформления приватизации квартиры и бесспорно свидетельствующие о его волеизъявлении на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:10

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.08.2013 N 328 по делу N 44г-197/13
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не привел суждений относительно обстоятельств, связанных с жилищными правами несовершеннолетнего и свидетельствующих о том, что он проживает вместе с матерью в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:41

  10. Определение Московского городского суда от 27.04.2011 N 4г/1-2892
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в признании договора передачи однокомнатной квартиры частично недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43