ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7105
    Исковые требования о сохранении права пользования квартирой удовлетворены, так как на момент приватизации жилого помещения истец имел такие же права на это жилое помещение, как и члены его семьи, приватизировавшие данное жилое помещение, за ним как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения сохраняется право пользования им в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:04

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3290/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении ответчиков, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики являются собственниками квартиры, пользуются и распоряжаются ею, оплачивают коммунальные платежи, истцом не представлено доказательств виновного поведения ответчиков в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:57

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9825/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку при переходе права собственности на общежитие сохраняют право проживания в занимаемых жилых помещениях на условиях договора социального найма только те лица, которые проживали на момент включения в уставной капитал акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-5619/2011
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как регистрация права собственности на спорное имущество первоначально за юридическими лицами была произведена с нарушением права истца на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что в нарушение норм закона ограничило право истца на приватизацию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9965/11
    Дело о признании недействительным договора приватизации жилого помещения в части, признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  6. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8267
    Дело о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4051/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истица является единственным наследником наследодателя; кроме того, она своевременно приняла наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  8. Определение Самарского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-5236/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения истица уже использовала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:45

  9. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5331
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как приватизация жилья не может быть осуществлена при отсутствии согласия (безусловном отказе от совершения сделки) члена семьи нанимателя, реализовавшего свое право на бесплатную приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:41

  10. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5382/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и включении доли умершего в наследственную массу отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия у наследодателя на день смерти права пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма либо на ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331