ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7294/2012
    Требование о выселении и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, если истцом не представлено доказательств, дающих основания считать право ответчика в отношении спорного жилого помещения прекращенным, в том числе свидетельствующих о добровольном отказе ответчика от своего права на спорное жилое помещение, либо о приобретении им права на иное жилое помещение в порядке выезда к новому месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-346/12
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как сын истца, в пользование которому истец требует выделить комнату и балкон, не является ни собственником, ни пользователем квартиры, ранее принадлежавшая сыну истца доля была продана ответчице, кроме того, истец фактически действует от имени и в интересах сына в отсутствие надлежащих полномочий, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у истца права на выражение интересов данного лица в суде, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6702/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оснований для признания договора приватизации спорной квартиры недействительной сделкой не имеется, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1966/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о регистрации права собственности общества на жилое помещение и записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку вселение истца и членов его семьи в спорное жилое помещение осуществлено на основании ордера, который не признан недействительным, сам по себе не свидетельствует о принадлежности жилого дома к государственному или муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2416
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку отсутствие копии доверенности не имеет существенного значения для дела, так как в договоре указано на наличие доверенности, при регистрации перехода права собственности регистрирующий орган проводил правовую экспертизу документов, нарушений не выявил, что следует из материалов регистрационного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4601
    Поскольку спорное жилое помещение, занимаемое истцом на условиях договора найма, является муниципальной собственностью и входит в перечень жилых помещений, подлежащих приватизации, требование о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4613
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2065
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку из материалов дела следует, что, давая согласие на приватизацию спорной квартиры, ответчик не отказывался от принадлежащего ему права пользования этой жилой площадью, истец знал о приобретении им квартиры с обременением (праве пользования ответчиком данным жилым помещением).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16135/12
    Решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения оставлено без изменения, так как отсутствие договора социального найма, решения об исключении дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя и их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16339/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения отменено, новым решением требования истицы удовлетворены, так как спорная квартира предоставлялась истице и ее несовершеннолетним детям на постоянной основе как нуждающимся в жилых помещениях, временный характер их проживания в данном помещении материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:53


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327