ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14390/12
    В иске об определении порядка пользования земельным участком по варианту экспертного заключения отказано правомерно, так как реализация иного варианта пользования спорным земельным участком между сторонами, кроме сложившегося порядка пользования, невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 4г-13201/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании договора о безвозмездной передаче квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению; доводы жалобы в отношении пропуска срока исковой давности несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:02

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-3821
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики не приобрели право пользования спорной комнатой, занимая жилое помещение, нарушают права истца как собственника, в связи с чем на основании ст. 35 ЖК РФ подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:54

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4579
    Ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по делу о признании нанимателем, и признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:45

  5. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 21.06.2012 N 33-105/12 по делу N 2-39/12
    Дело о признании незаконным отказа в приватизации и об обязании передать в собственность бесплатно в порядке приватизации квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, тем самым нарушил их права, лишив возможности выразить свое мнение относительно требований истца, представить доказательства своей позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:37

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-966
    В иске о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, признании зарегистрированного права общей долевой собственности отсутствующим отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения на момент приватизации первой квартиры не были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8070/2012
    В удовлетворении иска о включении квартиры, занимаемой по договору социального найма, в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, так как представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной квартиры в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-6637/2012
    Право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.05.2012 по делу N 33-1153/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи квартиры, договора купли-продажи микрорайона, взыскании компенсации морального вреда, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1550-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как квартира была предоставлена истцу работодателем в связи с исполнением истцом трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324