ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13748
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании не регистрироваться в квартире, признании недействительными договора о передаче квартиры и свидетельства о праве собственности оставлено без изменения, так как истец не имел оснований для приватизации квартиры, какие-либо права истца оспариваемой сделкой не нарушены, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:11

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3518
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как спорное помещение является нежилым, истец не занимает его по договору социального найма, оно не может быть передано истцу в порядке приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:09

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4419/2011г.
    Иск об обязании выполнить относящиеся к капитальному ремонту работы по восстановлению деревянной обшивки стен дома, утеплить их, сделать отмостку, установить желоба в доме, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку капитальный ремонт спорного жилого дома до момента приватизации расположенных в нем квартир наймодателем не производился. При этом неисполненная обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется за наймодателем и после приватизации данных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:56

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12938
    В удовлетворении иска о признании квартиры общей долевой собственностью в равных долях, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку проживание истца вместе с матерью в другом жилом помещении отдельно от отца подтверждает утрату им права пользования спорной квартирой и права на включение в договор передачи спорного жилого помещения в общую собственность с отцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:55

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13769
    Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:07

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-2591-2011
    Иск о реальном разделе домовладения и земельного участка удовлетворен, так как истице на праве собственности принадлежат доли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:37

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2659-11
    Производство по делу по иску о признании договора приватизации жилого помещения недействительным прекращено, поскольку в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:31

  8. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3277/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации квартиры и заявления об отказе от участия в приватизации отказано правомерно, так как факт оформления заявления на отказ от приватизации квартиры без участия истца не нашел своего подтверждения в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:09

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3396/2011
    В удовлетворении требований о признании утратившим право на жилое помещение, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие создание ответчиком препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением, в нарушение закона не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:59

  10. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10574
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:28


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320