ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24358
    Иск в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истец вправе наравне с ответчиком пользоваться спорным жилым помещением по договору социального найма, при этом конфликты между сторонами связаны с неприязненными отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:03

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24058
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, встречный иск о признании недействительным договора передачи жилого помещения в общую долевую собственность удовлетворен правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер из-за конфликтных отношений в семье, в связи с чем спорный договор нельзя признать законным, поскольку ответчик неправомерно был лишен права на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:34

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23625
    Законодательством не предусмотрена обязанность компетентного органа на разъяснения последствий об отказе от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:38

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23618
    В удовлетворении иска о признании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации частично недействительным, изменении договора, признании права собственности отказано правомерно, так как ни со стороны должностных лиц, ни со стороны ответчика и третьих лиц при заключении договора не было совершено действий, нарушающих права несовершеннолетней, не было создано препятствий осуществлению ее прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:20

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-7616
    Исковые требования о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не отнесено к служебному, право на приватизацию предоставлено действующим законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:51

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5530
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности и договора на приватизацию жилого помещения, применении последствий недействительности сделки и восстановлении срока исковой давности отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:43

  7. Определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12281
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о выселении из квартиры ответчиков без предоставления жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, ответчики не являются членами семьи истца и выехали добровольно в другое помещение для постоянного жительства, приватизировав данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:16

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12669
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец не может быть лишен права на бесплатное получение в собственность квартиры в связи с переходом государственного предприятия в иную форму собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:07

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13404
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой и признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец проживает в квартире, а ответчики не препятствуют ему в проживании, также истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для защиты права по оспариванию договора о передаче жилья в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3480
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания отказано правомерно, поскольку ответчик дал согласие на приватизацию квартиры без включения его в договор приватизации в качестве собственника, согласно статье 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ он имеет право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:12


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319