ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9606/2012
    Установив факт невозможности возвратить в натуре полученную добросовестным предпринимателем квартиру в результате преступных действий третьих лиц, суд пришел к обоснованному выводу о законности заявленных органом местного самоуправления исковых требований о взыскании в солидарном порядке стоимости квартиры с лиц, осужденных за мошенничество со спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-12196
    Поскольку право пользования ответчика - близкого родственника истца, спорным жилым помещением, право собственности, на которое истец приобрел в порядке приватизации, возникло у ответчика на основании ранее оформленного ордера, то обстоятельства его вселения в спорное жилое помещение не имеют правового значения, в связи с чем ответчик приобрел право пользования жильем в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:33

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2012 по делу N 22-6943
    Приговор по делу о похищении человека изменен: переквалифицированы действия с п. п. а, в, з ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. а, з ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку лицо не выполняло объективную сторону вмененных ему составов преступлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-644/2012
    Для подтверждения наличия волеизъявления наследодателя приватизировать спорную квартиру недостаточно одного его намерения оформить доверенность на сбор документов для приватизации, подтвержденное свидетельскими показаниями, так как для включения спорного жилого помещения в наследственную массу наследодатель должен был при жизни обратиться в установленном порядке с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:41

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2615/2012
    Право бессрочного пользования жилым помещением за истцом - бывшим супругом сособственника спорной квартиры, который в процессе приватизации жилого помещения не получил согласия истца, признано на основании статьи 19 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом того, что истец является членом семьи своего несовершеннолетнего ребенка, являющегося сособственником спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:40

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2517/2012
    Требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, истребовании квартиры, отчужденной по договору мены, из владения добросовестного приобретателя подлежат удовлетворению, если письменного согласия истца на передачу квартиры в собственность члена своей семьи получено не было. При этом добросовестный приобретатель не лишен права обратиться в суд с требованием о признании договора мены недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:32

  7. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23884
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен и во встречном иске о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как на момент регистрации ответчика договор приватизации был признан недействительным, доказательств приобретения права пользования спорной квартирой в установленном законом порядке ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 N 33-1834
    Такие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения, как выдача доверенности на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления о необходимости и желании приватизировать жилое помещение, без его обращения при жизни с заявлением и документами в уполномоченный орган основанием для включения в наследственную массу занимаемого наследодателем по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:15

  9. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24390/2011
    В иске о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и регистрационного удостоверения отказано правомерно, так как в заявлении на приватизацию спорной квартиры истец дал согласие на приватизацию квартиру своей матерью единолично, никаких прав и законных интересов истца совершенная сделка не нарушала и не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:14

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23870
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, так как истец утратил право пользования жилым помещением в связи с его выездом на другое место жительства, таким образом, передача спорного жилого помещения в порядке приватизации произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ, регулирующего вопросы передачи гражданам жилья в порядке бесплатной приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:06


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318