ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.07.2012 по делу N 33-7947/2012
    В иске о признании недействительными договора приватизации квартиры, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации квартиры, о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как право пользования жилым помещением возникло у истиц после возникновения у ответчиков права собственности на спорное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:45

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.08.2010 по делу N 33-1030/10
    Решение суда о признании договора приватизации квартиры недействительным оставлено без изменения, так как истец от своего участия в приватизации спорной квартиры не отказывался, следовательно, приватизацию данного жилого помещения без его участия нельзя признать правомерной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:21

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2010 N 33-1103/10
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилой площадью отказано правомерно, поскольку ответчицы являются дочерьми истца, в момент приватизации спорного жилого помещения имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в спорном помещении проживают, бремя расходов по его содержанию несут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-2021
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку временное отсутствие ответчика по месту жительства не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей и не является самостоятельным основанием к утрате права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2423/12
    Определение суда о возврате искового заявления о разрешении бесплатной приватизации квартиры оставлено без изменения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2569/2012
    Решение суда по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу иным решением суда установлено, что истец заселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, в квартире проживает постоянно, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, свое право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2012 по делу N 33-2620/12
    Определение суда, которым приостановлено дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку невозможно рассмотрение данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.08.2012 N 33-3191/2012
    Определение судьи о возвращении заявителю искового заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отменено, материал по данному заявлению направлен на новое рассмотрение, так как вопрос собирания доказательств подлежит рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.07.2012 N 33-490/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании приватизации жилого помещения возвращена, поскольку она подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:06

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3389/2012
    Решение об отказе в удовлетворении требования о признании завещания недействительным оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие неспособность наследодателя в момент составления завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также доказательства наличия с ним родственных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317