ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2012 N 33-4308/2012
    В удовлетворении требования о переводе прав покупателя отказано, поскольку собственник продаваемой доли квартиры предпринял необходимые меры к тому, чтобы не допустить нарушения права истца на преимущественное право покупки отчуждаемой доли, после которых продал принадлежащее ему имущество на тех же условиях, за ту же цену, которые были предложены истцу в направленных нотариусом уведомлениях. При этом действия истца, уклонившегося от получения корреспонденции, оценены как недобросовестные.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:17

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1727/2012
    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Требование о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1918/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказано, поскольку на момент приватизации истец в спорной квартире не проживал и не был зарегистрирован, брак с нанимателем на тот момент был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33АП-31/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора приватизации жилого помещения и договора купли-продажи отказано, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности, который исчисляется с момента совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:58

  5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 13.09.2011 N 44Г-50/2011
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилья отказано, так как здание общежития, находящееся в федеральной собственности, в силу закона не подлежало передаче в муниципальную собственность, а также из федеральной собственности в муниципальную не передавалось; в настоящее время принадлежит на праве собственности РФ с ограничением (обременением) права в виде доверительного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4331/2010
    В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как право на бесплатное получение жилья в собственность относится к имущественным правам граждан, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, в том числе права на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4627/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание посреднических услуг отказано правомерно, так как срок оказания услуги в соответствии с действующим законодательством существенным условием посреднического договора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-218/2011
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора передачи квартиры в собственность и права собственности на квартиру отказано, так как срок исковой давности истицей пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7783/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истцы, как наниматели жилого помещения в доме, который в силу закона был передан в государственный жилищный фонд, имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, которое ранее не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-7336/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец на законных основаниях был вселен в комнаты общежития до акционирования предприятия истца, проживает в них, имеет постоянную регистрацию, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316