ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-487/12
    Дело в части отказа в иске об установлении факта принятия наследства после смерти лица, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом круг наследников к имуществу лица не устанавливался, доли наследников не определялись. При этом судом отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, которая не распространяется на требования собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:14

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-705/12
    В удовлетворении требований о признании постановления недействительным, признании права долевой собственности на подвальное помещение в доме отказано, поскольку спорное нежилое помещение в подвале жилого дома находится в собственности муниципального образования. Правовой режим подвальных помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таких жилых домах, определяется на дату приватизации первой квартиры в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2881
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации передано на новое рассмотрение, поскольку решением суда затронуты права нанимателя одной из комнат, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:00

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3150
    Исковые требования о признании недействительной сделки по приватизации квартиры, возвращении квартиры в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, так как ответчица ранее участвовала в приватизации жилого помещения, умышленно не сообщила об этом при совершении оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Тыва от 31.01.2012
    Иск в части признания недействительными договора социального найма и договора приватизации квартиры удовлетворен правомерно, так как ответчица не имеет права на приватизацию спорной квартиры, а истица проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, у нее имеется ордер на данную квартиру, который не был признан в установленном законом порядке недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:51

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2513/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета в квартире, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику по месту его работы, по договору приватизации данная квартира была передана в собственность истцу, ответчик, проживая в квартире и имея равное с истцом право на жилую площадь, от участия в приватизации отказался, следовательно, в силу закона за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5780/2011
    Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о признании утратившим право бессрочного (постоянного) пользования, признании утратившим право на государственную регистрацию права, признании регистрации права собственности недействительной, признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду недействительным, признании ранее возникшего права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку процессуальных нарушений со стороны суда допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1482/2012
    Исковое заявление о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7417
    Иск о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, однако подписание договора о передаче жилого помещения в собственность граждан и оформление собственности исключалось в связи с его смертью, то есть по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 6246/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворил встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, поскольку ответчик не проживает на спорной жилой площади незначительный период времени по причине сложившихся между сторонами конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315