ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4205/11
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку договор в связи с признанием его недействительным не влечет за собой никаких юридических последствий, в том числе регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-188/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на жилую площадь отказано правомерно, поскольку в ведение органа местного самоуправления жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, не передан, дом имеет статус общежития и используется для проживания учащихся учебного заведения на период учебы и преподавательского состава на период работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:52

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2010 N 33-957/2010
    Иск о признании права пользования жилплощадью, установлении факта проживания, признании договора частично недействительным, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку на момент приватизации квартиры истцы являлись несовершеннолетними и имели равное с совершеннолетними членами семьи право на участие в бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения, однако это право ответчиками не было соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-4699/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительными решения о предоставлении квартиры, договора социального найма, договора приватизации и выселении по причине несоблюдения порядка очередности предоставления жилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчики приобрели и пользовались спорной квартирой на законных основаниях в соответствии с нормами действовавшего на момент вселения (1994 год) законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  5. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2011 по делу N 33-84/11
    Решение суда первой инстанции отменено, а дело по иску о признании недействительным контрольного талона к ордеру на квартиру недействительным и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012
    В постановке на учет заявителя в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, так как жилищная обеспеченность на одного члена семьи заявителя превышает установленную законом учетную норму площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3061/2012
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в проект договора передачи в собственность жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав истца при составлении проекта договора приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2285/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за имущество, являющееся совместной собственностью, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано, так как не было представлено доказательств бесспорно свидетельствующих, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры истца, вложены в приобретение квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-6557
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, статус специализированного данное жилье утратило, истице предоставлено право на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3185/2012
    За истцом и его несовершеннолетней дочерью правомерно признано право собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку спорное помещение относилось к жилищному фонду совхоза, работниками которого являлись родители истца, а в последующем - к жилищному фонду его правопреемников; сестры истца отказались от участия в приватизации в пользу истца. Решение уточнено указанием о признании за каждым из вышеуказанных лиц права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314