ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-400/12
    Иск о взыскании денежной суммы, уплаченной за квартиру по договору долевого участия в строительстве жилья, удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательства оплаты всей суммы по договору в размере стоимости квартиры, являющейся в данное время государственной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:43

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.04.2012 по делу N 33-1316АП/2012г.
    Иск о прекращении и признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку наличие регистрации о праве собственности ответчика на спорную квартиру нарушает право истца на приобретение квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:14

  3. Определение Самарского областного суда от 11.10.2011 N 33-10621/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартир в собственность граждан (приватизации) недействительным отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока либо объективно исключающих возможность обращения истца с соответствующими требованиями в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:53

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 22-14979
    Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, его положительная характеристика, наличие на иждивении больной матери, а также явка с повинной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:06

  5. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/7-1291/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:12

  6. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-1935/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы основанием к отмене вынесенных по делу судебных актов служить не могут, так как выводов суда о сохранении права пользования спорным жилым помещением не опровергают.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:06

  7. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 N 4г/5-754/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании не приобретшим право на жилую площадь, выселении и обязании снять с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:24

  8. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/5-798/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора приватизации частично недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:21

  9. Определение Иркутского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-4752/11
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о вселении, возложении обязанности по передаче ключей, взыскании судебных расходов и отказал во встречном иске о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, признании недействительной сделки, поскольку ответчик является нанимателем спорного жилого помещения, он вселил истца в данное помещение в качестве члена своей семьи, между ними и администрацией города заключен договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 N 33-2783/2012
    Право пользования спорным жилым помещением близкого родственника сособственников, отказавшегося ранее от участия в приватизации жилого помещения, не прекращено, так как выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер и факт непроживания в спорной квартире обусловлен наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313