ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-10293/2012
    Кассационная жалоба по делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передана для рассмотрения, так как ответчиком создаются препятствия к выполнению условий мирового соглашения, утвержденного судебной коллегией.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:41

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-12213/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку у заявителей отсутствует право на заключение с ними договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:42

  3. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-11440/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01

  4. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/8-617
    Исковые требования о вселении в спорную квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик вынужденно покинул спорную жилую площадь, постоянно приезжал на спорную жилую площадь, осуществлял уход за престарелыми родителями, передавал им деньги на уплату коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:45

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-4791
    В иске о признании недействительным в части договора на передачу квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как порядок оформления документов для приватизации спорной квартиры соответствует требованиям закона, спорный договор зарегистрирован в установленном порядке, ответчики правомерно проживали и были зарегистрированы в квартире и имели право на участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5539/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как и на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:04

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2011 по делу N 33-2661
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен, так как спорное жилое помещение предоставлено истцу в связи с характером его трудовых отношений по месту работы в порядке очередности в связи с улучшением жилищных условий, право пользования возникло на условиях применительно к договору социального найма, и истцы приобрели право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2011 по делу N 33-2694/2011
    В иске о признании недействительными договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7533/2012
    Иск в части оспаривания договора о передаче в собственность квартиры, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик, оформив квартиру в свою собственность при наличии иных лиц, законно проживающих в квартире, имевших право на приватизацию и выразивших такое желание, злоупотребил своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:18

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-373/12
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения и права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как спорное жилое помещение не имеет собственника, истцы более 16 лет проживают и пользуются им как своим собственным, не реализовали свое право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:44


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312