ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5930/2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как спорное жилое помещение по договору найма имеет статус жилого помещения специализированного жилищного фонда - общежитие, и не может быть передано в порядке приватизации в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14584/2012
    При недоказанности нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры у бывшего наймодателя отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15524/12
    Если ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в связи с выездом в другое место жительства, то исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилую площадь подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-7/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку последний был вселен в него по решению нанимателя с согласия всех членов семьи, приобрел право пользования спорной квартирой и от данного права не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-12643/2012
    Оснований для включения квартиры в наследственную массу после смерти гражданина, не подавшего при жизни заявление на приватизацию жилого помещения, не имеется, поскольку само по себе его желание приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий не может служить основанием для включения данного жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-4991/2012
    В случае если гражданин в добровольном порядке отказался от участия в приватизации квартиры в пользу другого лица, снялся с регистрационного учета, основания для признания за ним права пользования данным жилым помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:33

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-5867/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10869/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число собственников, определении долей и признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  9. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/7-11311/12
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку владение спорным жилым помещением осуществляется ответчиками с нарушением требований, предусмотренных статьей 10 ЖК РФ, в отсутствие законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-12146/12
    В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311