ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11207/2011
    Исковые требования об истребовании свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены, поскольку истец выдал на имя ответчика нотариально заверенную доверенность на право приватизации жилой площади, в связи с чем ответчик получил свидетельство о государственной регистрации права, но до настоящего времени не передал истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  2. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/8-10293/2012
    Кассационная жалоба по делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передана для рассмотрения, так как ответчиком создаются препятствия к выполнению условий мирового соглашения, утвержденного судебной коллегией.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  3. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10869/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число собственников, определении долей и признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  4. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/7-11311/12
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку владение спорным жилым помещением осуществляется ответчиками с нарушением требований, предусмотренных статьей 10 ЖК РФ, в отсутствие законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-12146/12
    В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:39

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-5867/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14584/2012
    При недоказанности нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры у бывшего наймодателя отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  8. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-11440/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-12213/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку у заявителей отсутствует право на заключение с ними договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  10. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/8-617
    Исковые требования о вселении в спорную квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик вынужденно покинул спорную жилую площадь, постоянно приезжал на спорную жилую площадь, осуществлял уход за престарелыми родителями, передавал им деньги на уплату коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307