ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-3932
    Апелляционная жалоба на решение суда, которым исковые требования о признании договора недействительным, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации удовлетворены, оставлена без удовлетворения, поскольку в соответствии с законодательством исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  2. Определение Самарского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-11658/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец является пользователем спорного жилого помещения и имеет право на подачу заявления о приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  3. Определение Самарского областного суда от 22.11.2011 N 33-12160
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, так как установлено, что истица при обращении к ответчику с заявлением по вопросу передачи в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации не соблюла порядок оформления в собственность жилых помещений, определенный законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  4. Определение Самарского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-12256/2011
    Иск о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как установлено, что решение об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду после его передачи в муниципальную собственность отсутствует, и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о договоре социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-99/2013(33-10540/2012)
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателей жилых помещений по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-856
    В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата истцов, о включении в наследственную массу спорной квартиры, признании права собственности на наследство по закону отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни с заявлением о приватизации занимаемой квартиры в орган местного самоуправления не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6342/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок по приватизации квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку спорная квартира была предоставлена дарителю взамен сносимого жилья по Программе ликвидации ветхого жилья, договор приватизации спорной квартиры не заключался, кроме того, истец не являлся сособственником ни ветхого жилого дома, ни предоставленной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2160
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку ответчик нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  9. Определение Московского городского суда от 02.07.2010 N 4г/1-5696
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  10. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5244
    Иск об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворен правомерно, так как между сособственниками не было соглашения об установлении долей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305