ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-15002
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации в части невключения истцов в оспариваемый договор отказано, так как истцами был пропущен срок исковой давности, и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 N 33-351
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также отказал в удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении в отношении нескольких ответчиков, поскольку истец вселил в спорное жилое помещение данных ответчиков, не оговаривая с ними каких-либо сроков проживания, платы не взимал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4581г.
    Дело по иску о признании незаконными заключения комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу, распоряжения об отселении жильцов многоквартирных домов и об обязании заключить договор о приватизации жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос, является ли организация, вынесшая заключение, которое послужило основанием для признания дома аварийным, проектно-изыскательской организацией, соответствует ли заключение требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8424
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение не утратило статус общежития, в ведение органов местного самоуправления не передавалось, включено в реестр федерального имущества, общежитие является собственностью Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу N 33-1441/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий о признании неправомерным отказа в перепрофилировании либо в отчуждении квартиры, в порядке приватизации и возложении обязанности принять решение о переводе жилого помещения в жилищный фонд социального использования либо отчуждения квартиры в порядке приватизации отказано, поскольку принятие решения о перепрофилировании не является безусловным обязательством администрации города; жилищные права и свободы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2012 по делу N 33-1492/2012
    Исковые требования о постановке на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору социального найма, понуждении предоставить жилье с учетом социальной нормы удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец является нуждающимся; наличие на праве собственности жилья не препятствует лицу, нуждающемуся в социальной защите и поддержке, ставить вопрос об обеспечении социальным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6670/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность ответчиков правомерно отказано, поскольку истец не имел право пользования спорной квартирой, не являлся членом семьи нанимателя, соответственно, не имел права на участие в приватизации квартиры, а значит, правовых оснований для признания договора недействительным не имеется; истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:09

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3004
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу по иску о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14825
    В иске о признании договора о приватизации недействительным отказано, так как пропущен срок исковой давности для признания сделки приватизации недействительной, и истец не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:50

  10. Определение Самарского областного суда от 23.11.2011 N 33-11369
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как истцы вправе приватизировать спорное жилое помещение, поскольку оно было предоставлено им до передачи общежития в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304