ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6513
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома, применении последствий его недействительности, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как оснований для уменьшения определенной судом суммы расходов на оплату услуг представителя, взысканной с истца в пользу ответчика, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:33

  2. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-11038
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры недействительным отказано, так как доказательств того, что истцы не добровольно отказались от участия в приватизации квартиры, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  3. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-11097
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен, так как установлено, что спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к специализированному жилищному фонду, и истица занимает данное помещение на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.01.2013 N 33-662
    В случае если гражданин является бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения и в момент приватизации имел равные с ним права пользования данным помещением, основания для признания его утратившим право пользования спорной квартирой отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-180/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 N 44г-229/12
    Дело о признании приобретшей право пользования жилым помещением, применении последствий ничтожности договора передачи квартиры в собственность направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу в части заявленных требований, не указал, по какому именно основанию прекращено производство по делу в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-253/2013(33-15053/2012)
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что истица была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживает по настоящее время, не использовала свое право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-254/2013(33-15055/2012)
    Судебный акт по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение оставлен без изменения, поскольку истица на законных основаниях была вселена в комнату общежития фабрики, проживает в ней, заключила договор социального найма, имеет постоянную регистрацию, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовала.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-15065\12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без изменения, так как истец на законных основаниях был вселен в указанную изолированную комнату, проживают в ней, имеет постоянную регистрацию, ранее истец право на приватизацию жилого помещения не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-515
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, был признан аварийным в связи с физическим износом в процессе эксплуатации и подлежащим сносу, следовательно, наследодатель истца не мог приватизировать спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303