ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6372/2012
    Встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации истец по встречному иску был зарегистрирован в указанном жилом помещении, вселен в него в установленном законом порядке на правах члена семьи, право на другое жилое помещение у него отсутствовало, в связи с чем установлен факт нарушения прав истца на приватизацию спорного жилого помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:18

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6350/2011
    Требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение на основании договора на приватизацию жилья принадлежит на праве собственности ответчикам, которые в силу закона несут бремя содержания принадлежащего им имущества; ответчики не вносят истребуемую истцом плату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  3. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/2-4588/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании бездействия должностного лица незаконным, обязании совершить действия, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:33

  4. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/3-5335/10
    В удовлетворении требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку при жизни наследодателем либо лицом, действующим в его интересах по доверенности, в установленном законом порядке не было подано заявление о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:33

  5. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5422/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31

  6. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/5-5434/10
    Действующим законодательством не предусмотрено признание утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданам на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/1-5934
    В удовлетворении иска о признании договора передачи жилья в собственность недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что истица была введена в заблуждение относительно природы сделки, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-98/2013
    Требование о признании права на осуществление бесплатной приватизации квартиры, предоставленной истцу на основании ордера, удовлетворено ввиду того, что в случае перехода государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах, принадлежащих указанным предприятиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.01.2013 N 33-662
    В случае если гражданин является бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения и в момент приватизации имел равные с ним права пользования данным помещением, основания для признания его утратившим право пользования спорной квартирой отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2011 по делу N 33-1420
    В удовлетворении иска о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301