ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/1-5934
    В удовлетворении иска о признании договора передачи жилья в собственность недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что истица была введена в заблуждение относительно природы сделки, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13937
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от приватизации недействительным, признании права на приватизацию и признании права собственности в равных долях отказано правомерно, так как отказ от участия в приватизации заявлен истцами добровольно, без принуждения, юридические последствия подписания согласия им нотариусом разъяснены и были понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29009/12
    Материалы искового заявления о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвращены в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:45

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5323/2012
    То обстоятельство, что юридическое лицо, образованное в результате реорганизации совхоза, изменило назначение здания и зарегистрировало за собой право собственности, в том числе и на спорную квартиру, в которой проживают заявитель и члены его семьи, не умаляет прав граждан - нанимателей жилых помещений, расположенных в этом здании, в частности истца, на приобретение занимаемого на законных основаниях жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-151/2013
    Требование о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что целевое назначение испрашиваемого истцами жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-242/2013
    Иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместного хозяйства и его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-28/2013
    В случае если гражданин на момент приватизации жилого помещения имел равные права пользования данным помещением с лицами, его приватизировавшими, его выезд из спорной квартиры носил временный характер, связанный с прохождением военной службы, основания для отказа в удовлетворении иска о восстановлении права пользования данным жилым помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-98/2013
    Требование о признании права на осуществление бесплатной приватизации квартиры, предоставленной истцу на основании ордера, удовлетворено ввиду того, что в случае перехода государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах, принадлежащих указанным предприятиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  9. Определение Самарского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-11963/2011
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что после передачи дома в муниципальную собственность в установленном законом порядке принималось решение о его включении в специализированный жилой фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-345/2011
    Дело о признании недействительным договора приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил истцу право на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности, последствия применения данного срока, не предложил представить доказательства уважительности причин пропуска срока, тем самым нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, право истца на судебную защиту своих законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:23


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300