ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 20-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мишунина Григория Петровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации Об образовании и пункта 7 статьи 27 Федерального закона О высшем и послевузовском профессиональном образовании
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 22:39:13

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8919
    В удовлетворении требований в части признания недействительным договора на передачу квартиры в собственность ответчика правомерно отказано, так как передача квартиры в собственность была проведена в соответствии с действующим на тот период времени законодательством до обязательного включения в приватизацию несовершеннолетних детей, соответственно, не усматривается нарушения прав на участие несовершеннолетнего на тот момент истца в приватизации; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  3. Определение Самарского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10546/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчица от прав на квартиру не отказывалась, исполняла свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2411
    В иске о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, оспаривании свидетельства о праве на наследство и договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что истицей не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в установленный законом срок лицом были совершены действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:05

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-17159/2012
    Исковые требования об обязании передать в собственность в порядке приватизации жилое помещение удовлетворены правомерно, так как занимаемое истицей жилое помещение в виде комнаты относится к жилищному фонду социального использования, поскольку находится в муниципальной собственности, к отношениям по пользованию спорным помещением применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02

  6. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1770-11г.
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, истцы занимают спорную квартиру на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:55

  7. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-221-11г.
    Включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст. 2 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53

  8. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-222-11г.
    Включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8515/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как администрация не могла самостоятельно разрешить вопрос об изменении статуса жилого помещения, управление которым ею не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52

  10. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-3113-2010г.
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295