ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13240/2012
    В удовлетворении требования об обязании подготовить проект приватизации занимаемой жилой площади в виде комнаты отказано, поскольку комната, занимаемая истцом по договору найма, является частью коммунальной квартиры, в связи с чем при подписании договора приватизации истец помимо занимаемой комнаты принимает пропорциональную ей долю в праве собственности на общее имущество в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:51

  2. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 4г/3-205/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку воля наследодателя на приватизацию квартиры выражена не была, оснований для включения жилого помещения в наследственную массу умершего не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:37

  3. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 4г/9-12243/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора передачи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.12.2012 по делу N 11-29116
    Исправление описок и арифметических ошибок, допущенных в постановленных судебных актах, является правом суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:19

  5. Определение Московского городского суда от 21.01.2013 N 4г/1-394
    Кассационная жалоба по делу о признании действий незаконными, признании права на приватизацию жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30250
    Пропуск срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2013 по делу N 33-3810
    Исковые требования о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения оставлены без удовлетворения, так как спорное жилое помещение признано в установленном порядке служебным, что исключает возможность приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3568
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, и что ответчик отказался от своих прав на указанное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  9. Определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4095
    В иске о признании права постоянного пользования квартирой отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства того, что ответчицей совершаются или могут быть совершены действия, препятствующие им реализовать свои права по пользованию квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1767/2011
    В признании незаконными пунктов постановления органа местного самоуправления о формировании земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома правомерно отказано, поскольку размеры и границы участка определены в соответствии с установленными требованиями, не доказано, что установленные размеры и границы участка нарушают либо ограничивают права и интересы заявителя как собственника помещения в доме, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292