ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10994
    В восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения правомерно отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительных причинах пропуска заявителем указанного срока, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8651/2012
    Исковое заявление о вселении в жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие у истца права пользования квартирой - как у лица, отказавшегося от участия в приватизации жилого помещения и совместно проживавшего с лицом, приобретшим спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9136
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищные права граждан, в том числе и права на приватизацию жилья, подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7705
    Иск о признании права на приватизацию комнаты, об обязании заключить договор на приватизацию комнаты удовлетворен, поскольку общежития, которые были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, и граждане, которые занимают данные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7245
    В иске о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, так как понуждение к заключению договора законом не предусмотрено; встречный иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорное жилье передано ответчику на праве хозяйственного ведения с сохранением всех предусмотренных законом жилищных прав лиц, имевших право пользования указанным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:13

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-7445
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как при вселении семьи истца в спорную квартиру возникли правоотношения по социальному найму жилого помещения, которые в последующем не изменялись; истец правом на приватизацию какого-либо жилого помещения не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7466
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7494
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано, так как с истцом договор социального найма на спорную квартиру не заключался, квартира была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями с обществом и до настоящего времени спорное жилое помещение имеет статус служебного, а согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3698
    В иске о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих возникновение оснований для признания за истицей права пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-95/2013
    В иске о признании недействительным решения о включении жилья в специализированный жилищный фонд с отнесением к виду служебных помещений, признании права на приватизацию отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует закону, прав и законных интересов заявителя не нарушает; понуждение собственника жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:16


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291