ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15683/2012
    Иск о вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку за истцом как за бывшим членом семьи собственника, отказавшимся от участия в бесплатной приватизации спорной квартиры, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-830/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение, названное в исковом заявлении самостоятельным объектом недвижимости, поскольку договор социального найма, заключенный с истцом, не содержит указания на права заявителя на отдельную квартиру, так как помещения предоставлены в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1573
    Статья 11 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации предусматривает право каждого гражданин на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, поскольку указанное право реализовано заявителем, суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 15АП-674/2013 по делу N А53-27253/2012
    О признании недействительным договора купли-продажи, об обязании освободить помещение, признании права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:18

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 15АП-325/2013 по делу N А53-20875/2012
    О признании недействительными торгов по продаже нежилых помещений и заключенной по результатам торгов сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:15

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 168-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фарзалиева Октая Гостан оглы на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 12:48:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.02.2012 по делу N 20/2012
    Иск о признании права на приватизацию квартиры и возложении обязанности заключить договор приватизации квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение стояло на учете в качестве служебного жилого помещения и было включено в специализированный жилищный фонд после передачи его в муниципальную собственность, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4703/2012
    В удовлетворении иска о признании сделок приватизации и купли-продажи жилого помещения недействительными отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жилищные права несовершеннолетней не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4716/2012
    Судебный акт по делу об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома оставлен без изменения, так как обоснован вывод суда о том, что уже в момент передачи спорного дома в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5297/2012
    В иске о признании договора приватизации квартиры недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как истец обратился с данным иском в защиту прав своей дочери; вместе с тем на момент приватизации дочь истца являлась совершеннолетней, требований по оспариванию данной сделки не заявляла и отца на обращение в суд с иском в ее интересах не уполномочивала.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289