ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1235/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение оставлен без изменения, так как истица и члены ее семьи на законных основаниях были вселены в указанную изолированную комнату общежития, проживают в ней, имеют постоянную регистрацию, ранее несовершеннолетние дети истицы право на приватизацию жилого помещения не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  2. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25893
    Дело по иску о признании недействительной приватизации жилого помещения, признании права пользования жилым помещением направлено в суд первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поданных представителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58

  3. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25897/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что правом пользования спорным жилым помещением на момент его приватизации ответчик обладал в объеме, равном с лицом, его приватизировавшим, в связи с чем не может быть его лишен, несмотря на прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26069
    Выдача доверенности на право совершения всех действий, связанных с приватизацией квартиры, третьим лицам и подача заявления о передаче квартиры в собственность является выраженным волеизъявлением о приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-26082
    В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни с заявлением о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный орган не обращался, то есть не были совершены необходимые действия для передачи спорного помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24353
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку, несмотря на прекращение семейных отношений с истцом, права пользования спорным жилым помещением ответчик не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-13293/2012
    В удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что наследодатель или его представители обращались в уполномоченный жилищный орган с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации, представляли в связи с этим необходимые документы либо осуществляли их сбор.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-71/2013
    В удовлетворении требований о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на нее отказано, поскольку истцом не представлено доказательств обращения в уполномоченный орган с заявлением о приватизации жилого помещения с приложением необходимых документов, при этом выдача доверенности для оформления документов на приватизацию в отсутствие соответствующих обязательных действий само по себе не является основанием для включения этого помещения в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3430
    Если на момент приватизации жилого помещения ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, имел равное с членами своей семьи, в том числе с матерью и истцом, право пользования спорным жилым помещением, иного соглашения между сторонами не имеется, обратное истцом не доказано, отказался от участия в приватизации, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  10. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N 33-КГ12-5
    Дело о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении в число собственников помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел наличие уважительных причин отсутствия истицы в спорном жилом помещении сверх установленного законом срока; истица наряду с остальными членами семьи имела право на бесплатную передачу спорного жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 00:33:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288