ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1396
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора приватизации, завещания, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку отказ лиц от участия в приватизации квартиры при условии оформления наследодателем завещания в их пользу законом не предусмотрен; не доказан факт отказа истцов от участия в приватизации под влиянием обмана, заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5705/2011
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, иск о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой удовлетворен частично, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и, отказавшись от участия в приватизации жилого помещения, сохраняет право бессрочного пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4194/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению правомерно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4240/12
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку необходимость выполнения капитального ремонта спорного дома подтверждается материалами дела; доказательств того, что в доме проводился капитальный ремонт, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4289/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести капитальный ремонт оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что уже в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность субъекта РФ и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4332/2012
    Иск в части признания права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации удовлетворен, так как истица занимает изолированную часть дома, не является членом семьи третьего лица, следовательно, вывод суда о праве истицы совместно с третьим лицом приобрести спорное домовладение в долевую собственность закону противоречит, ответчик не возражает в признании права собственности за истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10372/2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как изолированное жилое помещение, находящееся в здании, утратившем в силу закона статус общежития, фактически занимается на условиях социального найма, ввиду чего истица наделена правом его приватизации на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.05.2011 N 33-1255-2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, удовлетворены правомерно, так как между сторонами основной договор заключен не был, а предварительный договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4535/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик отказывался от жилья, имеет другое жилое помещение, в месте временного проживания приобрел право пользования жилым помещением, истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8369
    В иске об исключении из договора приватизации квартиры отказано, поскольку истец, прописывая ответчика в своей квартире как сына, признавал его членом своей семьи. Истец, дав согласие на совместную приватизацию спорной квартиры, еще раз подтвердил, что ответчик на тот момент являлся членом его семьи, истец везде указывал его сыном, был зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней; факт дачи согласия на совместную приватизацию квартиры установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287